TAGS
Der Kongress darf kein Gesetz eine Einrichtung der Religion zu respektieren, oder das Verbot der freien Ausübung davon; oder verkürzend die Freiheit der Rede oder der Presse; oder das Recht der Menschen, sich friedlich zu versammeln und die Regierung für eine Wiedergutmachung von Beschwerden anzusuchen. -Erste Abänderung
Die erste Änderung umfasst die Individuen Recht auf Gewissen. Wir können sagen, denken, glauben, und zu schreiben, was wir mögen und diese Gedanken in der Öffentlichkeit zum Ausdruck bringen und an die Regierung, ohne Angst vor Repressalien. Die Verfassung und ihre Änderungen speziell auf Regierung beziehen und insbesondere an die Bundesregierung. Diese Änderung drückt die grundlegende Überzeugung der Amerikaner, das sagt: was ich in meinem Gewissen fühle mich richtig, ich habe das Recht, ohne Angst vor der Regierung zum Ausdruck bringen.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist kein allgemeines. Menschen, die Macht (wie in der Regierung) haben wollen, diese Macht zu halten. Sie verstehen, eine Wahrheit, die viele von uns zu oft vergessen. Es sind immer die Menschen, die letztlich die Macht haben. Wenn Sie an der Macht und genug Leute hören eine Regierungspolitik oder der Person, sich gegen Sie und Sie glauben, und auch können Sie die Richtlinie, eine Person oder ganze Regierung mit nicht viel mehr als die starke Kraft der Meinung stürzen zu sprechen beginnen. Keine Politik kann möglicherweise an einem Ort existieren, wo die Menschen sich daran zu halten verweigern. Das ist genau, warum die Regierungen schließlich, wenn auch nicht auf den ersten, zu bestrafen und Abweichler zum Schweigen bringen. Sie verbieten Religion oder eine Staatsreligion aus den gleichen Gründen etablieren: Die Menschen sind leichter zu kontrollieren, wenn Sie nicht nur ihr ziviles Verhalten steuern, sondern auch ihr Gewissen.
Lesen Sie das First Amendment und erklären, was die erste Änderung Ihrer Kinder in Ihren eigenen Worten bedeutet.
Wählen Sie ein, erklären die beiden Seiten des Arguments und diskutieren Sie mit Ihren Kindern. Die Diskussion Dauer und das Niveau wird auf das Alter der Kinder ab, sondern sogar ein Drittklässler sollte es bekommen können, wenn Sie eindeutig erklären. ist ein Fall, über Flagge brennen, die für jüngere Kinder bis obwohl Jugendliche verständlich sein würde. Fragen Sie die Kinder, ob sie zustimmen oder nicht mit den Schlussfolgerungen des Gerichts. Die Nachfrage, die sie erklären, warum. Als Lehrer müssen Sie nicht unbedingt Ihre Meinung überhaupt geben. Ihre Aufgabe ist es, sie denken tief über sie zu machen. Sie könnten darauf hinweisen, obwohl, wie faszinierend es, dass zwischen einer Person und der Regierung in einem Fall ist, die Regierung gegen sich selbst regiert. . . das ist, was durch die Herrschaft des Gesetzes zu verstehen ist.
Vergleichen Sie die oben Flagge Brennen Fall ein von Kindern an einem Kalifornien-Schule, die gebeten wurden, T-Shirts, welches die amerikanische Flagge zu entfernen. Wie sind die im Zusammenhang mit Fällen? Wie unterscheiden sie sich? Sind sie beide First Amendment Fälle?
Erfahren Sie mehr über einige Geschichten aus der Geschichte, wo die Rechte, die wir in der First Amendment genießen wurden an bestimmte Personen nicht gegeben oder Gruppen mit tragischen Folgen:, viele, viele mehr. Ältere Kinder können eine dieser Geschichten zu lesen und einen Aufsatz schreiben zu erklären, wie sich die Situation bezieht sich auf First Amendment Prinzipien und was die Folgen sowohl für die Zulage der freien Rede und die Beschränkung der es im Fall wäre. Sie sollten auch ihre Meinung des Ereignisses zum Ausdruck bringen, wie der Ersten Änderung verwandt.
Machen Sie ein Plakat mit dem First Amendment in der Mitte geschrieben. Um die Außenseite Ort Bilder, die die Schüler, warum die erste Änderung ist wichtig, daran erinnern. Sie könnten Bilder haben einige der Gräueltaten (oder auch nur unangenehme Situationen), verursacht durch staatliche Unterdrückung des Gewissens darstellt. Oder Bilder Menschen Ausübung ihrer ersten Änderung Rechte wie die Bürgerrechte zeigt, Sit-ins, die Menschen an einer politischen Kundgebung, die Menschen eine religiöse Treffen teilnehmen, ein Bild von jemandem ein verbotenes Buch zu lesen, und so weiter.
Schließlich ist das First Amendment wirklich kompliziert. Richten Sie einige der Probleme aus: Hat die Erste Änderung gilt nur für politische Rede oder alle Rede? Ist es nur für die Bundesregierung oder das ganze Regierung bewerben? Was ist, wenn die Rede weh tut jemand anderes? Wie definieren Sie, wenn es jemand anderes tut weh? Was ist, wenn die Rede ist verräterisch oder aufrührerisch? Sollten alle religiösen Praktiken geschützt werden, auch wenn sie zu Gesellschaften Normen verstoßen (wie Drogenkonsum, Ehe Teufelsanbetung, Selbstverstümmelung und andere seltsame Riten)? Kann Rede an einigen Stellen eingeschränkt werden? Haben private Unternehmen oder Organisationen das Recht haben, Rede auf dem Privateigentum zu beschränken? Haben öffentlichen Schulen das Recht haben, bestimmte Formen von Sprache in ihren Hallen zu beschränken? Hat die Regierung entweder die rechte oder die Verantwortung religiöse Sprache in irgendeiner Form von allen staatlichen Räumlichkeiten zu verbieten? Ist es wichtiger, die Gewissensfreiheit zu schützen oder die Normen und Werte der Gesellschaft zu schützen?Was sind die Folgen einer der oben genannten Zertifikate oder Einschränkungen?
.
