Naomi Klein lähmende Problem mit Zahlen
Naomi Klein Foto: Mariusz Kubik Naomi Klein war die falsche Person zu einem Schwergewicht Wissenschaftskonferenz zu schicken - in "sie Hunderte von Details bemerkt, aber sie sind alle falschen. Naomi können Sie die Farbe der Haare Lautsprecher sagen, welche Reihe saßen sie in, und den Ausdruck auf ihrem Gesicht - es ist so eine authentische Geschmack auf die Worte fügt hinzu, aber sie ist blind für die Details, die zählen. Sie kann die Atmosphäre des Raumes zu erklären, aber nicht die Atmosphäre der Erde. Eines dieser Dinge ankommt, und Klein hat die falsche gepflückt. Ihre langen Angriff auf die ICCC Konferenz in diesem Jahr ist alles Farbe und Stil, und nichts von Bedeutung - die Lichter an sind und kein Gehirn zu Hause ist. Packen Sie den redseligen pencraft und wir schwelgen in innumerate Argumente, die Ursache und Wirkung verwechseln, gespickt mit gereizten Namens-Aufruf. Sie kann mit Steinen werfen, aber sie kann nicht in der Vergangenheit "Eins" zu zählen. Ihre Abneigung gegen Zahlen ist lähmend Überlegen Sie, wie sie Planeten-Dynamik auf ein Ja oder Nein Antwort reduziert. Sie denkt sich skeptischWissenschaftler steht im Widerspruch zur nächsten: "Gibt es keine Erwärmung, oder gibt es Erwärmung, aber es ist nicht ein Problem? Und wenn es keine Erwärmung ist, was ist dann das ganze Gerede über Sonnenflecken verursachen Temperaturen steigen? "Aber hoppla, Naomi, die Zahlen Materie, Zahlen wie, wie viel Erwärmung und wie viele Jahre reden wir. Ist Erwärmung der Planet? Nun, seit wann, Naomi, seit wann? Sie könnten nur in der Lage sein, um "Ja" antworten, denn das ist das Ritual Litanei bist du trainiert habe zu sagen, aber unabhängige Wissenschaftler darüber reden, ob es in den letzten 10 Jahren abgekühlt hat, für die letzten 300 erwärmt und seit Wilhelm dem Eroberer geändert. Wenn es um die Erwärmung im letzten Jahrhundert kommt, ist es um 0,7 C oder ist es wirklich 0,5? Hier treffen sich die Wissenschaftler am Kerngebiet Konferenz waren. Wie ein farbenblind Kunstkritiker, dann ist es, als ob eine beliebige Zahl größer als Null ist oder ein Recht über den Kopf ging. Ihre These sinkt schnell zu einer Parodie des geistigen Witz. Naomi denkt, dass sie Planeten-Strahlungsphysik verstehen kann mitPsychoanalyse. (Im Grunde sie weiß, sie ist richtig, weil diejenigen, die in die falsche Richtung zu stimmen stimmen nicht zu). Diejenigen mit starken "egalitären" und "kommunitären" Weltbilder (gekennzeichnet durch eine Neigung zur kollektiven Handelns und der sozialen Gerechtigkeit, die Sorge um Ungleichheit und wegen des Verdachts der Macht der Konzerne) akzeptieren überwiegend den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel. Auf der anderen Seite, die mit starken "hierarchischen" und "individualistisch" Weltbilder (gekennzeichnet durch Widerstand gegen staatliche Hilfe für die Armen und Minderheiten, starke Unterstützung für die Industrie und den Glauben, dass wir alle bekommen, was wir verdienen) ablehnen überwiegend den wissenschaftlichen Konsens. Ohne es zu wissen einzugestehen sie ist, dass sie nach ihrer politischen Ziele ihrer wissenschaftlichen Theorien nimmt. Sie macht die kindliche Annahme, dass alle anderen "denkt" die gleiche Art, wie sie fehlerhaft tut sie glaubt, diejenigen, die mit ihr nicht einverstanden sind auf die Wissenschaft es tun, weil sie anders stimmen - vollständig die offensichtliche Wahrheit fehlt, dass eine Platte der Bevölkerungtun kann, was sie nicht kann: das heißt, denken. Sie hat Ursache und Wirkung ganz hinten nach vorne. Es ist nicht, dass die Skeptiker ihre politischen Herren holen, dann "folgen" die Parteilinie - sie die Theorie wählen, und dann die richtige Partei zu finden. Klein kann offenbar nicht vorstellen, an etwas zu tun, so radikal wie suchen, dann sind die Politiker, Kommissionierung, die scheinen nicht verrückt, leichtgläubig Einfaltspinsel zu sein Bellen, kriecherisch auf die neueste Steuerlüsternen Irrtum. Es ist ehrlich gesagt ein fade Nicht-Ereignis, dass unabhängige -thinkers im Moment stark Republikaner lehnen. Welche Demokrat kann durch den Betrug zu sehen? "] Pew-Umfrage: Der Wendepunkt für die republikanischen Wähler war im Jahr 2008. [Quelle: Sie brauchen nur fünf Jahre zurückblicken, wenn viele Republikaner dachten CO2 ein Problem als gut, war selbst zu sehen Klein Taschenpsychoanalyse widerlegen. Was hat sich verändert erste, die Ansichten der republikanischen Führer, oder die Ansichten der Wähler? Die Antwort ist, die die Kandidaten alle über sich selbst fiel niemand gedacht, um sicherzustellen, dass sie durch das Klima-Panik getäuscht wurden.Hat die republikanische Weltsicht radikal in den letzten fünf Jahren zu ändern, oder ist der Demokrat Weltanschauung zu stoppen Menschen aus zugeben sie falsch waren? Kleins Verleugnung der Realität Schlechtes Benehmen sagen immer mehr über den Sprecher als das Ziel. Klein täuscht sich mit ihrem Namen-Aufruf "Leugner". Sie kann nicht alles wissenschaftliche Name, dass die so genannten Leugner leugnen. Stattdessen fiel sie für die Richard Muller eklatante fakery, wo er vorgab, ein Skeptiker zu sein, dann wurde so bequem umgewandelt. Sie ist die, zu leugnen, dass er war immer ein Fan des IPCC, und dachte immer, CO2 war Umweltverschmutzung. Der Mythos, dass Big-Oil die Skeptiker antreibt, ist Manna für die verwirrt, die nicht begreifen kann, warum so viele Menschen den gleichen messianischen Rettern nicht Pander, die sie tun. Klein totes folgsam die "900.000.000.000 $" die fünf größten Öl Corporates in Gewinne zu machen, aber völlig i in Carbon Credits, die ein globaler Handel produziert haben könnte. Auch hier sind die Zahlen sind einfach zu komplex für sie - vielleicht Exxon und Freunde verlieren 5 oder10% ihrer unteren Zeile, um das Monster Kohlenstoff-Markt, aber die Kohlenstoffmarkt Fans verlieren 100% ihrer Gewinne, wenn die große Angst als Fälschung ausgesetzt ist. Es gibt zehn Mal, und Klein wirkt blind als Sockenpuppe für die großen Finanziers. Die Wissenschaftler am Heartklimakonferenz gesprochen waren so weit voraus, Klein, könnten sie auch gewesen Urdu gesprochen haben. Die logische Vakuum saugt das gesamte 9600 Wort tome auf einen einzigen Punkt ab: den Nachweis, dass die CO2-Verdoppelung verursacht großen Erwärmung, nicht nur 0,5 Grad, aber 3,5 Grad. (Es gibt jene problematische Zahlen wieder). Klein geht davon aus, dass die Art und Weise, wenn die dritte Felsen von der Sonne zu wissen, künstlich erwärmt ist Wissenschaftler der Regierung Papagei - "Götter" ernannt von den Politikern hagelt. So alles, was sie schreibt, bricht von Anfang an. Die Wissenschaft ist nicht über die Regierung ernannten Propheten folgen, sondern über die Beweise, die Messungen und Beobachtungen. Die Wetterballons, Satelliten, Ozean Bojen und EisKerne sind sich einig - die Modellierer-of-doom übertreibst. Klein geht nie dort. erlaubt es nicht, und sie würde mit ... Zahlen zu tun haben. Als Pat Michaels schlug vor, dass Airconditioners Menschen aus Hitzschlag in Frankreich retten würde, rief Klein es "gefühllos". Warum? Anscheinend sterben Menschen in Afrika, in Dürren und Naomi glaubt, dass Airconditioners in Frankreich sie verursachen. Irgendwie ist es vernünftig, dass die Französisch von Hitzschlag auf dem Off-Chance, um zu sterben, dass die Klimaanlage durch Ausschalten sie könnten einige regen in Johannesburg schaffen. Globale Stummheit ist beängstigend. Wie könnte vernünftige Leute glauben? Ihre "Argumentation" widerlegt sich selbst von ihr ganzes Argument baut auf un-wissenschaftlichen Treibsand, macht Klein geistlos Aussagen, die unwissentlich mehr zu ihrer eigenen Argumente als jemand gelten Elses. Sie untersucht ", wie das Recht systematisch Krisen-real genutzt hat und erfundenen zu durch eine brutale ideologische Agenda schieben entworfen nicht, die Probleme zu lösen, die die Krisen geschaffen, sondern aufbereichern Eliten "Niemand nutzt trumped-up-Krisen besser als links: Welches Team wird Milliarden zu fordern". stoppen die Stürme "? Und welche Eliten angereichert werden? Die Kohlenstoff-Händler und Finanziers. Die sogenannten Opfer rechts Ideologien sind theoretische Postulate der Zukunft. Die Opfer der linken Seite sind hier und jetzt. Welche brutalen Ideologie statt hungern haitianische Kinder? Welche Fantasie-Team denkt Fledermaus-Chopping Rotoren in Dänemark Überschwemmungen in Bangladesch stoppen? Whoopsie wo ist der Tod bedroht? Naomi kann nicht einmal eine echte Morddrohung von einer Aussage von jemandem verwalten zu erkennen, wer nicht Kuh zu ihrem Glauben. Sie rezitiert, kann aber nicht einmal ein Beispiel einer tatsächlichen Bedrohung zu nennen: Viele Klimaforscher berichten, Morddrohungen erhalten hatte, als Autoren von Artikeln zu Themen wie scheinbar harmlos wie Energieeinsparung zu tun. (Wie ein Briefschreiber setzte sie an Stan Cox, Autor eines Buches kritisch Klimaanlage, "Sie können mein Thermostat aus meiner kalten, toten Händen hebeln.") Der Schriftsteller Brief war nichtjemand droht, außer mit seiner Entschlossenheit, die Temperatur in seinem eigenen Haus zu setzen. "Die Annahme der Wissenschaft" bedeutet religiöse Hingabe an die Einrichtung Linie Wenn Klein sagt, die Menschen, die Wissenschaft akzeptieren, sie vermisst das Detail, dass "die" Wissenschaft auch sie sich bezieht, ist die zulässige Wissenschaft durch nicht die Wissenschaft von unabhängigen Wissenschaftlern diskutiert befürwortet. Wieder einmal geht es nicht um den Beweis, es an die Regierung Wissenschaftler reduziert ist: Gut; Unabhängige Wissenschaftler: Bad. Wo ist der Beweis dafür, dass Menschen verursachten Emissionen die globale Erwärmung verursachen? Denken Sie nur, religiöse Anhänger die Antwort beginnt und endet mit "97% unserer Klimaforscher sagen so". Das ist ein logischer Fehlschluss, es ist, und viele von ihnen werden zugeben, ihre und die Unsicherheiten sind groß. Die von Anfang an. Klein denkt, die Antworten, die armen Lügen mit "Big Government" zu füttern, aber rationale Denker wissen, dass mehr als alles andere, das Schicksal der Armen auf klares Denken abhängt, echte Beweise und höfliche Debatte. Nichts davon ist im Angebot in diesemArtikel. Klein zu lesen ist wie ein Paralleluniversum zu besuchen - ihre religiöse Hingabe an ihre Ideologie bedeutet fast jeden Satz genau das Gegenteil der Wahrheit ist. Mehr ist das schade, dass die Nation keine Redaktion hat die innumerate Gefasel und eine ideologische rant erkennen auf einem logischen schwarzes Loch basiert. Bad erzogene Toben, blinde Annahmen und religiöse Rationalisierung haben das Werkzeug von Medizinmännern und Betrügern immer. Naomi Klein: Nice Schreiben, Scham, die sie nicht denken. ——————————————————————————————————– Bild: VN: F [1.9.22_1171] bitte warten ... Bewertung: 9.1 / 10 (185 Stimmen) Naomi Klein lähmende Problem mit Zahlen, 9,1 von 10 basierend auf 185 Bewertungen
Die kurze Zusammenfassung Killer. Der tödlichste Punkt:. :::::::::::::
Tiny URL für diesen Beitrag:
12. November 2011 | Schlagwörter:, | Kategorie:, | | |
